こんばんは。

17年度以前の重要度が「こうだ！」とは一概に言うことは難しいですね。
18年度以降の過去問の方が重要度（問題形式、出題傾向など）が高いのは
言うまでもないと思いますが。

17年度以前の過去問から絶対に出ないという保証はないので、最新の講義テキストに
載せてあるなら、やっておいた方が無難かなぁという気がします。ただ、個人の能力、
環境によって、取捨選択の判断をされるのは有りかなという感じはします。

『まったく保証できません』が、個人的に言いますと、

憲法⇒　やった方がいいと思います。
基礎法学⇒　やった方がいいと思います。
行政法⇒　やった方がいいと思います。
民法⇒　18年度以降の過去問をしっかりやって、講義、条文、テキストもしっかりやれたら
　　　　17年度以前はやらなくてもいいかなと思います。予備試験の過去問に歯が立たない
　　　　という人以外は予備試験の過去問の方がいいと思います。
商法⇒　17年度以前は、やらなくていいと思います。その代わり、18年度以降の過去問を
　　　　分析したうえで、必要な条文（特に、設立、株式、機関、商法分野）を理解して
　　　　記憶します。長い条文、何度読んでも意味わからん条文以外。

一般教養⇒　すみません。わかりません。

行政書士試験は、過去問「だけ」やっても受かりませんので、講義、条文、テキストを
やる時間が足りなくならないように、過去問とつき合うという意識は大事だと思います。

投稿内容を修正

参考になった：1人

lunlu　2019-09-08 20:33:52