こんにちは。

「これは受働債権者側（相殺される側）が不法行為をした場合という意味なのでしようか・・・」
→その通りですよ。

たとえば、次のような事例で理解されてはいかかでしょうか。

①AさんがBさんにお金を貸していた（A→Bへの貸金債権）。
②Bさんがお金を返さないので、AさんがBを殴った（B→Aへの不法行為に基づく損害賠償請求権）。
③この状態で、Aさん（不法行為をした人）からの相殺を認めないというのが５０９条です。
　（貸金債権＝自働債権、不法行為に基づく損害賠償請求権＝受働債権）
　→その趣旨は、不法行為の誘発防止です。簡単に言うと「金を返さないなら一発殴らせろ！相殺でチャラにしたるわ！」
　　とは言わせないということです。
④逆に、Bさん（不法行為をされた人）からの相殺は可能です。
　（不法行為に基づく損害賠償請求権＝自働債権、貸金債権＝受働債権）
　→被害者が「お金を返さずに済んでラッキー！」と考えるのは自由だ、ということです。

投稿内容を修正

参考になった：1人

smile0821　2023-08-19 14:47:35