kikushuさん

旧質問広場なので探せないのはやむを得ない（旧なので時間が経っていてそもそもあまりおススメできない）のですが、
過去にほぼ同じ内容の質問があり、的確な回答が付いています。
現在でも、この回答の考え方で特に問題はないと思います。
http://sr-jiten.net/bbs/bbs_each.php?rcdId=92

ちなみに、過去問の正誤は法改正があれば別ですが、僕らが決めるものではなく、公式に発表されるものです。
ですので、問題文の正誤を反転させて考える姿勢は、基本的に改めたほうがいいと思いますし、あまりやっても意味がないです。
解せない部分もあるのは分かりますが、基本的には「自分の考え方」に何か問題があるか、そうでなくても、「作問者の思考に合わせる姿勢」が大事だと私は思います。
過去問はその1肢だけで存在しているわけではないという点が、本試験対策では最も重要です。
いくら文句を言っても、基本的に正誤はひっくり返りませんからね。
極たまに、確かにひどい問題もありますが、それで合否を決しないように他で点を取ればいいだけの話です。
ですので、この場合、この過去問もテキストも両方正しいのです。述べている視点が違うだけの話なのです。

以上、宜しくお願い致します。

山川社労士予備校
三宅大樹

参考になった：1人

yamayobimiyake　2020-04-17 11:43:52

三宅先生様

返信有難うございます。
旧質問広場を検索し同じ内容の質問/解説を発見し拝読致しました。
探せなかった事申し訳ありません。

人で判断するか立場で判断するかにより結果が違う場合があると言う事で
理解致します。

おっしゃる通り過去問についてはあまり言葉尻をとらえてあれこれ考えず、
今後は素直に受け止めるように致します。

有難うございました。

投稿内容を修正

kikushu　　2020-04-17 16:13:13

いえ、旧質問広場は基本的に参考になさらない方がいいと思うので、謝る必要はありませんｗ
何しろ年数が経ち過ぎているので、当時の状況で正しくても、今の状況でそうであるかは、数年間の法改正の経過等を知っている僕らでないとちょっと判断不可能です。
今回は、影響が特にないと判断したので、引用した次第です。
なので、検索されるのは構わないのですが、むしろ不明点があったらこのように聞いてください。

そして、本試験の正誤判断はそうですね。
僕らの過去問集の解説にも、少し疑義がある場合、結構、解説者は踏み込んで書いている部分が多々ありますよね。
あんまり他の書籍には見られないんですがねｗ
それでも、過去の本試験の正誤は公式発表がすべてです。
そして、未来の本試験でも、同じようなことはかならずあります。
あくまでも、正しい・誤りの「その濃さ」で判断すべきだと思います。
そして、それは基本的な力がつけば、この解説者のように疑義のある肢に突っ込みを入れながら、でも正答を選ぶ力が自然と身につきますよ。

山川社労士予備校
三宅大樹

投稿内容を修正

yamayobimiyake　　2020-04-17 17:11:09