こんにちは。僕ばかり答えてますね（笑）ちと控えます。これも前の質問に書けば良かったですね。

確かに昨年一年のテキストがあるんだから、今年も使いたいってのはわかります。改正さえ判っていればそこをチョコチョコ変えるだけだしなって気持ちはね。
それに同じだけの金額がかかりますしね…メリットもデメリットも分かるんで、なので〇〇にすべきです。とは言い難い。〇〇にした方が良いよってアドバイスにしかなりません。ただ…講義は昨年と今年で違いますよ。同じ先生なのに微妙に強弱が違います。昨年ここ強調してたが、今年はあっさりだなって思う事がね。
また、同じ科目にしたって時間制限があるのと、無いのとでは詰め込まれてる情報量も違います。

雑誌ですと、特集されてる内容が一年古くなると思います。常に新しい情報に頭を切り替えて行く必要があるんで…使える部分は残し、リニューアルすべきだと思うんですよね…そういえば。前前年に講義でボソっと言った事が二年、三年越しに本試験に出る事がありました（笑）28年度改正点で未出題なのは29年気を付けてね。健保の選択は27年度改正点だったしね。しかも改正年度じゃなきゃ注目すらあまりし辛い場所でした。８０１００円～を頭に叩き込みますからね。だから捨てずに使える部分は取っておきましょうね。

そういった近々の出題傾向、昔からの臭い奴に対応した授業を毎年毎年やってるのが予備校ですから。
この質問って必ず毎年この時期に出ます。なので旧質問広場も参考にして自分で考えてくださいね。

参考になった：2人

kasutori　2016-09-01 21:36:18

ごめんなさい。

今度は気をつけて投稿します。

投稿内容を修正

achan0721596　　2016-09-02 10:23:23

ん？謝る事は全くないですよ(笑)僕、誤解を受ける表現をしてしまいましたかね。
ただ、この『テキストを新しくするか、昨年ので行くか』って質問は前の質問広場でも何回かあったんですよ。
なので、それらの質問に対する回答も参考に、最後はご自分で良いと思ったのを選択してくださいね。って事なんです。
自ら選んだ答え、それが正しい答えですよ。
僕は二年目は初年度のテキストを使いましたよ。三年目は過去問を含め全てサラにしましたが。
四年目は三年目のテキストを用いました。ずっと無料公開講座と三年目まで直前三講座を受けてましたがね。
なので、テキストを新しくするメリットもデメリットもわかるって言ったんですよ。

また何かしら疑問が浮かんだら質問をしてくださいね。一人で解決できない問題だから質問するんですし、自分だけで悩むから袋小路。
また学習の内容…どうも算定基礎期間と算定対象期間が分からん。とかね。まず４年分の過去の質問広場を検索し、それでも分からない場合は質問するしかないですもん。

あなたを含め、皆さんは一人ではないですから。きっと仲間が居るんですよ。

投稿内容を修正

kasutori　　2016-09-02 16:29:36

心強い限りです。
これで頑張れます。
皆でがんばって山川予備校を日本一合格率の高い予備校にしましょう。

投稿内容を修正

achan0721596　　2016-09-02 18:52:56