はじめまして。
条文を丁寧に読むとわかります。

４３９条（連帯債務者の１人について時効の完成）
　連帯債務者の１人のために時効が完成したときは、その連帯債務者の負担部分については、他の連帯債務者も、その義務を免れる。

これを事例に即して書き直すと、「Ａのために時効が完成した（Ａの全債務が消えた）ときは、Ａの負担部分（30万円）については、Ｂもその義務を免れる。」
よって、Ｂから、30万円の義務が無くなりました。ところが、Ｂは、時効期間経過後に債務の承認をしてしまっているので、信義則上、「Ｂ自身」が時効の援用をすることは
許されません（最大判ｓ41.4.20）。したがって、Ｂには、最終的に30万円（60万円－30万円）の債務が残ったままです。

ＢがＣに債務の承認をしても、Ａには何の影響もありません。したがって、Ａは、自由に時効を援用して全債務を消すことができます。
Ａの負担部分が、60万円にはなりません。

４３９条は、「他の債務者」の義務が、時効完成した人の負担部分を限度に免れることを言っています。
時効を援用して、時効が完成した人は、当然、全債務が無くなります。

参考になった：0人

lunlu　2019-05-03 13:21:47

非常に分かりやすい返答ありがとうございます！

時効と、負っている債務はそれぞれ全額ということと、負担部分とがごちゃごちゃになっていました
丁寧な解説のおかげで整理することができました
ありがとうございました。

投稿内容を修正

konryoku　　2019-05-03 19:48:47