不動産物件返答と登記（H17－２５）について

ーーーーーーー　設問　－－－－－－－－－－－－
不動産と登記に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らし妥当なものはどれか。

３　Aの所有する甲土地につきAがBに対して売却し（※１）、Bは、その後１０年以上にわたり占有を継続して現在に至っているが、Bが占有を開始してから５年が経過したときにAが甲土地をCに売却した（※）場合に、BはCに対して登記をしなくては時効による所有権の取得を対抗することはできない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
※文面の※１、※２の表記は、今回、説明上、表記したもの


上記の設定内容に関し、私は次のように考え、解答を導きました。

「（※１）につき、甲土地の所有権はBにあり、（※２）において、無権代理のAがCに売却したことにより、（※２）の契約は、Bの追認がない限り無効。よって、Cは無権理者になり、民法第１７７条の「第三者」には該当せず、BはCに対して登記を備えていなくても、所有権の取得を対抗できると考えられる（そもそも、時効による所有権の取得は関係ない）。
したがって「妥当でない」

しかし、とある問題集の解説文は、
「時効取得者は登記をしていなくても時効前の第三者に対して所有権の取得を対抗できます（最判昭42.7.21）。したがって、Aから甲土地を購入したCは時効完成前の第三者であるため、Bは、登記をしていなくてもCに対して所有権の取得を対抗できます。」とありました。

そこで質問です。

【質問１】
設問は「判例の趣旨に照らし妥当なものはどれか」とありますので、この問題を見た時に、A、B、Cそれぞれの契約状況を考えるのではなく、設問をもとに、時効取得の判例をイメージして、解答しなければならないということでしょうか。

【質問２】
もしそうであるとすると、Bは自身が購入した不動産につき、時効取得したということになるかと思います。このような場面は、具体的に世の中でどんなことをイメージしたものでしょうか。参考にご教示いただければ大変ありがたく思います。

設問設定の趣旨は理解できますが、具体的なイメージが出来ずに困っております。

ご教示の程、よろしくお願いします。