ご質問の事案の先例（昭和35年12月23日民甲3239号）を確認してみましたが、「相手方のない単独行為なので利益相反にあたらない」という回答のみで、明快な理由は付されていませんでした。
テキストにも「実質的には考えれば利益衝突はあるが…利益相反にならない」と記載されています。
試験的には、あまり深く考えず、結論を覚えておくということで良いのではないでしょうか。

投稿内容を修正

参考になった：3人

takeake　2021-08-25 11:38:27