ニックネーム ｜ *** 未ログイン ***
民法／過去問
nirverna220 2022-10-05 05:27:32
ｈ 3 1 4
丙が乙に売買契約締結の代理権がないことを知っていた場合において，甲が売買契約の追認を拒絶したときは，丙は，甲，乙のいずれに対しても売買代金の支払いを請求することができない。
ただしい
なぜですか
履行と損害賠償と代金請求は別のはずですけど
悪意であっても他人物売買だと解すればそれを知ってて買い受けた丙は乙に代金の請求は出来るんじゃないですか
危険負担的に考えても債務者主義だし
nirverna220さん、こんばんは。
まず、他人物売買と無権代理の違いは、「代理意思」の有無であり、代理意思がない（他人の所有物を自己の所有に属するとして売買する）場合が「他人物売買」であり、代理意思はある（本人に効果帰属させる意思がある）が代理権がない場合が「無権代理」です。したがって、両者は場面として併存しません。
質問されているのは、平成３年第１問（４）の問題であると思われますが、「 甲からコピー機賃借に関する代理権を与えられた乙が、丙との間でコピー機を買い受ける契約をした場合に関して丙が乙に代理権がないことを知っており、」と問題文に記載されています。
そこで、乙には「賃貸」に関する代理権はあるが、「売買」に関する代理権がない、つまり、ここでは、乙には売買に関する代理意思はあるが、代理権がないことを論点にしているということです。
本人甲に対する請求
⇒追認を拒絶されており、また悪意なので、表見代理は主張できない。
無権代理人乙に対する請求
⇒悪意なので、民１１７の責任追及はできない。
講師 小泉嘉孝
参考になった：0人
koizumi1 2022-10-14 22:49:24
質問投稿一覧へ進む
