５６４条では「５６２条、５６３条の規定は、４１５条（債務不履行による損害賠償）の規定による損害賠償の請求並びに５４１条（催告による解除）、５４２条（催告によらない解除）の規定による解除権の行使を妨げない。」と規定されています。
４１５条の債務不履行による損害賠償については、そもそも債務者に帰責性がないと適用されませんし、４１８条（過失相殺）によって債権者の帰責性も考慮して損害賠償の責任及びその額を定めることとしています。こうすることで当事者間の責任のバランスをとっているのだという認識をしています。
一方、５４１条、５４２条の解除については５４３条（債権者の責めに帰すべき事由による場合）によって債権者に帰責性がある場合には解除ができないことになっています。

正しいかはわかりませんが以上が私の見解です。
こういった文章を書くのは不慣れで、解りずらかったらごめんなさい。

参考になった：1人

yara　2022-12-21 18:19:41

損害賠償は相手方に帰責性があれば買主に帰責性があっても請求出来るが解除は買主に帰責性があれば出来ないということでしょうか

投稿内容を修正

nirverna220　　2022-12-23 02:13:49