結論
甲説では、消滅時効の起算点と履行遅滞の起算点が区別されてます。
消滅時効（主観的要件起算点・客観的起算点あり）と履行遅滞及び各期限（①確定期限　➁不確定期限　③期限の定めのない債権）の関係・割賦金債権の特性から、わかりにくかったですね。

理由１．割賦払い金銭債権である。（消費貸借契約：民法５８７条）：特約あり：『債務者が、割賦金の特約を怠った場合、期限の利益を喪失させる。』＋『残債務全部の履行を請求（できる。）→残債務全部を請求するかしないかは任意：期限の定めのない債権と同様』
具体例：水素自動車　ミライを９００万円　６０回　５年ローンで買った。
　　　　　　ケース①１０回目で、コロナの影響で、支払いができなくなった。　
　２．消滅時効の起算点：
１）甲説（即時進行説）：割賦金の不履行があったときから。：確定期限のある債権：期限到来のときから進行する。ケース①１０回目の支払いから。＊履行遅滞に陥る時期：原則：期限到来の時（民法４１２条１項）例外：本肢：残債務の請求のときから。（民法４１２条３項）
２）乙説（債権者意思説）：割賦金の不履行＋『債権者の請求があったときから』→『期限の定めのない債務』になる。
　原則：催告のあるとき：催告後、相当の期間経過後
＊履行遅滞に陥る時期（民法５９１条１項：催告から相当期間経過後

　本肢：過去問：平成２１－６

　　　　　　　

　　　　　　　
　　　　　　　　

投稿内容を修正

参考になった：1人

hinotori　2023-02-14 14:16:58