zuka12　さん、こんばんは。

譲渡担保権の法的構成としては、（１）譲渡担保権者が目的物の所有権を取得するが、担保の目的を超えて使用・処分しない義務を設定者に負うという「所有権的構成」と、（２） 所有権は設定者に帰属し、譲渡担保は担保権の設定にすぎないという「担保的構成」があります。
判例は、基本的には所有権的構成をとりつつも(最判昭62.11.12)、場面に応じて担保の実質に即した処理を行っています。

①について
　所有権的構成によれば、譲渡担保権の設定により、債権者Ａは当該動産の所有権を取得しています。
そこで、所有者Ａから当該動産を譲り受けたＤは、その動産がＡのために譲渡担保に供されたものであることを知っていたか否かにかかわらず、有効に所有権を取得します。
しかし、担保の目的を超えて使用・処分しない義務は、譲渡担保権の設定契約当事者であるＡＢ間の契約に基づくものにすぎず、第三者Ｄを拘束するものではありません。
したがって、ＤがＢに対して担保の目的を超えて使用・処分しない義務を負うとする本肢は、誤りとなります。


②について
　本問では、所有権的構成を前提にすることは明確にされていませんが、上記のとおり、特に記載がなければ、基本的には、所有権的構成で考えるべきといえます。
所有権的構成によれば、譲渡担保権の設定により、債権者（Ａ）は、当該印刷機（動産）の所有権を取得し、設定者（Ｂ）は、所有権を失っています。
そこで、無権利者Ｂから譲渡を受けた第三者（Ｃ）は、所有権を承継することができません。
ただ、本肢の目的物は動産であるため、第三者（Ｃ）が即時取得の要件をみたす場合は、当該第三者が所有権を取得し、その取得は原始取得として、譲渡担保権は消滅します。
しかし、本肢では、設定者（Ｂ）から第三者（Ｃ）への引渡しは、「占有改定」となっているため、即時取得は成立しません（最判昭35.2.11）。
したがって、譲渡担保権が消滅しないとする本肢は、正しいとなります。

なお、①の問題は、平成11年第９問イの問題と思われますが、過去問について質問する場合は、「平成○年第○問ア」等、問題を特定できる表示も行うようにしてください。

そして、質問というのは、通常、解答や解説が自分の考えたとおりではなかったということでされているはずですから、たとえば、「○○○○ならば、○○○○に従い、○○○○という結論になると考えたが、どうして正解が○○○○という逆の結論になっているのか」というように、自分がどの部分について疑問を感じているのかを具体的に記載するようにしてください。

単に教えてくださいでは、回答者も、どの点について説明をすれば良いのかが判断できず、また、質問者の求めているものと異なった論点を長々と解説してしまい、互いの効率が良くありません。

ただ、「問題の解説を読んでも、何が分からないのか、それが分からない」という場合は、その旨記載してください。
最初は、誰もがそう感じています。
それは、それでできる限り回答します。

講師　小泉嘉孝

投稿内容を修正

参考になった：9人

koizumi1　2025-03-12 23:59:31