遺産分割によらない債務引受と通常の免責的債務引受についてお尋ねします。

　２０１７後期　不登法　８－３　テキスト１０５ページの遺産分割によらない債務引受において、
　債権者（株）北浜銀行の承諾を得て山本三郎・山本四郎間で免責的債務引受するとき、
「遺産分割によらないので、遡及効がない」
と解説されています。

　この「遡及効がない」のは、「相続開始日まで」は遡及しないという意味でしょうか。
　また、この場合、債権者の承諾が免責的債務引受の合意日よりも後になった場合には、
原因日付は、合意日ではなく、債権者の承諾日となるのでしょうか。
　そして、この場合でも、免責的債務引受の契約の効力は、「合意日まで遡及する」のでしょうか。

　他方、２０１７後期　不登法　８－２　テキスト　９０ページにおいて、
　旧債務者（B)と引受人（C)の契約のとき、
　債権者（A)の承諾を停止条件としてOK
と解説されています。
　また、
　承諾があった場合は、契約時に遡って効力が生じるが、原因日付は承諾の日
とも解説されています。
　遺産分割によらない債務引受を通常の免責的債務引受の場合と同様に、考えてもよいように思われます。
　しかし、遺産の債務者である山本三郎と山本四郎は、もともと共に債務者の地位にあり、
通常の免責的債務引受とは異なる取扱いになるのかとも考えられます。

　遺産分割によらない債務引受における、債権者の承諾と登記原因の捉え方の
関係について、ご教示ください。