ニックネーム | *** 未ログイン ***

 

回答順に表示     新しい回答から表示     参考になった順に表示

〉<問16>は問題文が2年となっていれば、納得ですが、「以内」だと1年後に発見される事もあるでしょうし、
〉例外の特約(2年からは、有効の特約)には当てはまらないと思うからです。

責任追及期間を「引渡しの日から2年以上」とする特約は有効ですから、たとえば、「引渡しから2年間は瑕疵担保責任を負う」という特約です。
そして、「引渡しから2年間は瑕疵担保責任を負う」という特約と「引渡しから2年以内であれば瑕疵担保責任を負う」という特約は、言い回しが違うだけで意味は同じですよ。
1年後に瑕疵が発見された場合であっても、責任追及期間が「引渡しの日から1年間」となってしまうわけではありませんから、何の問題もありません。

〉<問4>は2年ジャストでプラスアルファ(かつ)瑕疵発見から30以内であれば、瑕疵担保責任を負うという特約は
〉民法より有利だと思うからです…。

不利です。解説に記載の通り、たとえば、引渡しの日から1年後にBが瑕疵を発見した場合、責任追及期間が「1年と30日以内」となってしまうからです。

瀧澤

投稿内容を修正

参考になった:0

nobori_ryu 2017-09-18 16:19:38



PAGE TOP