こんばんは、いつも丁寧な回答ありがとうございます。宅建試験は、特に「民法」の分野は、うわべの知識だけでは、なかなか点に結びつきませんね。今日、過去問の演習を行っていたところ、何で？？どこが違うの？？と思うところがありましたので、紹介いたします。

2009/問2-1　『ＡがＡ所有の土地の売却に関する代理権をＢに与えた場合において、Ｂが自らを「売主Ａの代理人Ｂ」ではなく、「売主Ｂ」と表示して、買主Ｃとの間で売買契約を締結した場合には、Ｂは売主Ａの代理人として契約しているとＣが知っていても、売買契約はＢＣ間に成立する。』　答え：誤り　　
（ポイント）①ＢにはＡの代理権が与えられているが、Ａの代理人としてではなく、自ら売主と顕名を表示し、Ｃとの間で売買契約を締結した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　　　②買主ＣはＢがＡの代理人だと知っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
（自分の解釈）Ｃが善意であれば、ＢＣ間に契約が成立し、Ｃが悪意であれば、ＡＣ間に契約が成立すると、単純に考えていた。｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｂ－Ｃ

この問題を受けて、以下の問題

2017/問2-2　『Ａを売主、Ｂを買主として、Ｃの所有する乙建物の売買契約が締結された場合、ＢがＡの無権利について善意無過失であれば、ＡＢ間で売買契約が成立した時点で、Ｂは乙建物の所有権を取得する。』　答え：誤り
（ポイント）①Ａには乙建物を販売する権利がないが、Ｂとの間で売買契約を締結させようとしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃ
　　　　　　②Ｂは、Ａの無権利について知らない。（乙建物を販売する権利を有していると信じている。あるいは、Ｃの代理人であると信じている。）　　　　　　　　　　　　　　　｜　　
（自分の解釈）2009/問2を受けて、この設問の場合、Ｂが善意無過失であるから、契約がＡＢ間成立したのであれば、乙建物の所有権はＣからＢへ移動するものと思った。　　　　　　Ａ－Ｂ
ところが、答えは「誤り」であった。　　
”Ａは、そもそも権利がないのに、何でＣの物件を販売するんや！！”と文句を言っても仕方がないことであるが、Ｂとの間で売買契約を締結させようとしている。契約書の書面には、見かけ上、乙建物を販売するとしてあるが、そもそもＡには乙建物を販売する権利がないため、虚偽の契約書であるから、契約書としては無効である。従って、所有権はＢには移動しないと再考したのですが、いかがでしょうか？
売買契約成立＝所有権移動は必ずしも当てはまらないと考えていいのでしょうか？