ニックネーム | *** 未ログイン ***
権利関係/テキストの最判昭29.4.8について
swim 2020-03-08 21:22:41
初めて質問を送ります。テキストP.70の「余力があれば」に記載がある内容が理解できません。
①預貯金債権を除くとある金銭債権に、具体例はなにがありますか。
②Dの立ち位置は何になりますか? Dとはどのような人なのですか?
③なぜ、Dに対しBとCがそれぞれ100万の半分ずつの50万返還を求めるのです。
分割分より100万多くDが非相続人より資産をもらっているのですか。
図を送って頂くと助かります。
よろしくお願いします。
swimさん、こんにちは。
〉①預貯金債権を除くとある金銭債権に、具体例はなにがありますか。
貸金債権や代金債権など、預貯金債権を除くあらゆる金銭債権です。
「余力があれば」にも「Dに対する100 万円の金銭債権」というのを具体例として挙げているのですが…。
要するに、被相続人AがDに100万円を貸し付けていた場合を想像してください。
〉②Dの立ち位置は何になりますか? Dとはどのような人なのですか?
上記の通り、被相続人Aから100万円を借り受けている債務者です。
〉③なぜ、Dに対しBとCがそれぞれ100万の半分ずつの50万返還を求めるのです。
「余力があれば」に記載の通り、遺産に含まれる金銭債権(預貯金債権を除く)は、各共同相続人に当然に「分割承継」されるからです。
「分割承継」という点がポイントです。
そして、BとCの相続分は2分の1ずつであるため、100万円の金銭債権をBとCが50万円ずつ分割承継することになるのです。
それゆえ、BとCはDに対して50万円ずつの返還を請求することになるのです。
今一度、「余力があれば」を読み返してみて下さい。
なお、当掲示板には図を送る機能が装備されていませんので、図を送ることはできません。悪しからずご了承ください。
タキザワ宅建予備校 講師 瀧澤宏之
参考になった:3人
nobori_ryu 2020-03-08 21:23:35