先ほどはお忙しい中ご回答いただきまして、誠にありがとうございました。

続けてで申し訳ないのですが

(↓先ほどいただいたご回答より)

本問は、民法459条の2第１項そのままですね。

〉こちらは連帯保証人でも当てはまりますか？

あてはまります。

〉主たる債務者が取消権、解除権、相殺権を持っている場合、連帯保証人は履行を拒めるか、お伺いしたいです。

こちらも民法459条の２第１項についてのご質問ということでしょうか？
しかし、459条の２第１項では連帯保証人が履行を拒むという問題は出てきません。



民法459条の2第１項につきまして、単なる保証人に限らず連帯保証人も当てはまるのに、なぜ問題が出ないのでしょうか？
単なる保証人に限らず連帯保証人に置き換えて
出題されないという理由をご教授いただきたいです。


また、私はこちらを民法459条の2第１項ではなく、第457条前半と考えておりました。

第457条前半
→主たる債務者が債権者に対して債権を有する場合…
保証人は履行を拒むことができる。

こちらとの違いがあれば、教えていただきたいです。
またこちらの第457条前半につきましても、連帯保証人にも当てはまりますか？

長文大変失礼いたしました。

どうぞよろしくお願いいたします！