tommy67さん、こんにちは。

〉例えば4月1日に建物の引き渡しの約束の場合、なぜ4月1日からすでに履行遅滞となるのでしょうか？

もちろん、4月1日時点ではまだ履行遅滞ではありません。「期限が到来した時」とは4月1日を過ぎた時からとの意味です。
「履行期を過ぎた」という言葉の意味の解釈ですからね。

基本テキストVol.1P120の一番上にある図も、その旨の事例になっていますのでご確認ください。

瀧澤

参考になった：2人

nobori_ryu　2017-06-30 14:12:45

ご回答ありがとうございます。
無料講座で「4月1日が到来すると期限に遅れているとして扱われる」と仰っていたので、4月1日は期限に遅れてる=履行遅滞だと思っていました。
と言うことは、4月2日が到来すると期限に遅れる事になるのでしょうか？

投稿内容を修正

tommy67　　2017-06-30 19:04:43

〉無料講座で「4月1日が到来すると期限に遅れているとして扱われる」と仰っていたので、

条文に忠実に表現すると、そう言わざるを得ないのです。

民法412条1項には、次のように規定されています。
「債務の履行について確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来した時から遅滞の責任を負う。」

「その期限」のところに「4月1日」を入れると、「債務者は、4月1日の到来した時から遅滞の責任を負う。」となります。

ちなみに、期限が「4月1日正午」であれば、「4月1日正午が到来すると期限に遅れているとして扱われる」と説明されても違和感がありませんよね。
この場合、期限が点なので（幅がないので）、期限の到来と期限を過ぎることが同義となっているからです。

ところが、「4月1日」という期限の場合、24時間の幅があるため、「4月1日の到来」を「4月1日午前零時が到来したとき」と解釈する余地が生じます。
しかし、それは常識に反するし、債務者も納得しないでしょうから、「4月2日午前零時になる瞬間が到来したとき」と解釈するのです。

まあ、一言「4月2日になったら履行遅滞」とでも言っておけば良かったのかもしれませんが（多くの場合、その一言を添えるんですけどね）、テキストＰ120にその旨の図も載せているので、善意に解釈してください。

瀧澤

参考になった：1人

nobori_ryu　2017-06-30 22:36:12

お忙しい中、とてもわかりやすいご回答ありがとうございました。
そう言う事だったんですね。

投稿内容を修正

tommy67　　2017-06-30 22:47:05